要更多自主、更少保密协议：志愿者对脑植入试验提出新要求

据《麻省理工科技评论》报道，实验性脑植入受试者正在争取更多认可与尊重。科学家数十年来研发可用于控制机械肢体和计算机、甚至“说话”的脑植入装置。2014年接受植入的Ian Burkhart认为志愿者应得到认可，并参与起草面向脑机接口研究者的指南；渥太华大学法律与神经伦理学教授Jennifer Chandler也参与其中。她指出，装置植入颅内、试验有时可长达数年，受试者在时间、身体和智力上投入巨大，现有试验伦理规范并不足够。Burkhart在2010年19岁时因潜水事故导致胸部以下瘫痪，约四年后成为首位试验手部控制脑植入装置的人。团队在其运动控制脑区植入96根电极，经头接线缆连至计算机，由算法解读后输送到手臂电极袖套。最初动作很小，但最终能倒出珠子、移动细小物品，甚至在实验室玩《吉他英雄》，被视为突破。植入七年半间，他参加两项长达数年的试验，称经历“非常棒”，但以现在的认识会希望有些做法不同。2022年他参与创办BCI Pioneers Coalition。过去一年起草的指南于周二发布，建议分属13类，旨在推动尊重自主权的伦理试验。其中一类关注认可与补偿：他每周去实验室两三天、每次四小时，相当于兼职，并成为关键成员；类似处境者或希望列为共同作者或公开称为合作者，但并非人人愿意。指南还强调隐私，认为研究者应帮受试者应对媒体关注，因身份有时难以完全隐藏；团队需访问、分析并暂时存储脑数据。他对采集运动相关神经活动并不太介意，但若用于把意念转化为语言，感受可能不同。指南主张脑数据“应被理解为受试者的个人信息”，应可随时获取，且不应因禁运或保密协议而无法与自己的医生分享。他称很多试验并无严格保密协议，但希望避免出现这种情况。植入约五年后团队遇到资助问题，曾告知他必须先取出装置、待资金到位后再放入。他将装置保留到2021年，后因线缆进入头皮处感染而取出，重获的手臂活动能力随之丧失。澳大利亚女子Rita Leggett曾为治疗癫痫植入装置，并感觉与之“融为一体”；公司两年后倒闭，装置在其非自愿下被取出，伦理学者称可能侵犯人权。指南主张试验结束后应在“合理期限”内维护装置，给受试者充分时间准备取出，并预留额外资金。部分条款较笼统或与现有标准重叠，未全部给出明确方案。因目前人数仍很少，反馈来自少数个体。团队希望后续扩展，他计划在即将召开的神经科学会上讨论。Chandler称这只是活文件第一版起点。