我用AI生成了一篇科学论文：假引用仍被出版防线拦住

本杰明·斯库斯为检验AI生成研究能否冒充真作，与IEEE Access主编珍妮·马奥尼合作进行攻防演练。报道称学术出版正淹没于所谓AI灌水：到2025年约57%已发表论文可检出大语言模型影响，较2023年约12%大幅上升；2025年Nature Communications评审中超12%被认定完全由AI生成；且当年每40篇有统计证据显示使用AI的论文中仅1篇正式披露，数字很可能低估。IEEE研究诚信经理阿曼达·苏利茨警告，AI灌水正在侵蚀对科学及数百年科研流程的信任。作者仅用免费ChatGPT（当时GPT-5.3/5.2 Mini）与Gemini（3 Flash），禁止直接改稿或请外部专家，以光学孤子为题分段提示生成摘要、方法、图表与IEEE Access格式稿件。初稿在无真实研究支撑时显得单薄，但经十余轮提示后外观已相当逼真，未见典型扭曲术语，虽有对冲用语与三连排比等风格痕迹。提交后因幻觉参考文献（幽灵引用）迅速被拦：Gemini自报编造了7条现代LLM相关文献；马奥尼用STM Integrity Hub检出12条，MolecularConnections无法核验24条参考文献，其中包括单作者“John Smith”一类典型破绽。马奥尼称科学内容未见重大错误，但大量幻觉引用使全文可信度崩塌；罗马第三大学光学孤子专家加埃塔诺·阿桑托认为文笔专业、数学过密，并指出文本虽看似合法却存在过度使用……（原文在此截断）。